я заметил что последнии версии Юнити очень неадекватно реагируют на повышение разрешения экрана. Картинка практически не меняется, ФПС же снижается даже не пропорционально разрешению, так если запустить эту игру на том же ноуте в 1920х1200 мы получим примерно 13 кадров, то есть разрешение меньше в 1.7 раза, а ФПС просаживает почти в 3. И такая ситуация со многими играми, эта не единичный случай. Картинка при этом заметно не меняется вообще, я визуально разницы не вижу по крайней мере, в отличии от игр на других движках (например UE или idTech), где её начинает мылить. Ну и это минималки, без теней, без сглаживания. Очень неоптимизированно просаживать на более высоких настройках может какой-то из отключенных параметров.

Я написал, что работает, без проблем. У меня есть ещё три ПК и нетбук, у нетбука интеграха и на нём даже не пробовал, ноут по производительности идёт следующим, гонять ради пошаговой тактической РПГ компьютер с энергопотреблением в 600Вт против 90 у ноута - не считаю целесообразным. Но ваше мнение конечно очень важно для нас. Спасибо

Проверено на ноутбуке с Win7x64, двуядерный 3210М на 2.9ГГц и древняя мобильная 7730М (аналог ни менее древней немобильной 9800Жт/250жтс)- работает нормально в разрешении 1440х900, 40ФПС на минималках+полные текстуры. Просьба о гтх770 и квад кор явно сильно преувеличена.

Хотите Я буду вам это делать на голом энтузиазме, добавлять информацию о том какая игра на какой ОС проверена на работоспособность? Не прошу за это никаких денег или преференций. Просто хочу чтобы пользователи получали более полную информацию и мне этого достаточно. Спорим что у вас и на это предложение найдётся какой-то аргумент, чтобы сказать "нет"?

С каких пор 8.1 стала "старой" виндой, или уже 2025 начался и я что-то пропустил?
ПС. А так разработчик и на протон/вайн ничего не гарантирует, но под Debian-based работает туева хуча игр. Так же разработчик в 90х не гарантировал что их ДОС-игра будет работать под 10й, но есть куча дос-игр в ГОГ которые работают под 10й, то что кто-то гарантирует/не гарантирует по сути бюрократическая хрень которой он прикрывает свою задницу и конечному пользователю не интересна и не важна, а важен только сам факт работоспособности/неработоспособности

ПС. пример описания этой же раздачи от хатаба на рутрекер

На рутрекере указывают по факту на чём люди в итоге проверили и я считаю что это правильно. Как вариант- в описании раздачи дополнительно создать сноску "проверено пользователями на:". А то что пишет стим-гог-егс и прочие это как на заборе- чего там только не пишут. И толку от этой писанины ровно столько же- ноль, даже больше вреда, потому что люди (некоторые) думают что это правда, ну ведь на площадке так указано. По сути в итоге борясь с пропиетарщиной и давая возможность людям качать "пиратскую" продукцию трекеры продолжают распространять заведомую ложь касательно системных требований.

Почему в требованиях только 10, если игра проверена и прекрасно идёт на 7-8-8.1х64? Не, я понимаю почему 10 в системки пишет Стим там или GOG, но зачем вводить в заблуждение людей здесь? Игра работает на всём начиная с семёрки и это не создаёт никаких проблем. 

А вот информацию, что ролики в разрешении выше 1920х1080 не проигрываются думаю стоит добавить

ПС. Нашёл пути, но сохранки не подходят. Может у кого отдельно таблетка от ALI завалялась?